MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2476843004 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-lb-329

Abstract LB-329: Enhancing the resolution and accelerating the pace of translational fusion characterization in oncology by RNA sequencing

2016· article· en· W2476843004 sur OpenAlexaff
Lisa Watson, Stephen Gross, Felix Schlesinger, Anthony Mai, M Kellogg, Claire Attwooll, Monica Brenca, David Swanson, Andrew Wong, Angelo Paolo Dei Tos, Claudia Haferlach, Torsten Haferlach, Wolfgang Kern, Roberta Maestro, Manja Meggendorfer, Niroshan Nadarajah, Maurizio Polano, Sabrina Rossi, Marta Sbaraglia, George S. Charames, Gary P. Schroth, Grace DeSantis

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFusion geneFusion transcriptRNACancerBiologyCancer researchLeukemiaFluorescence in situ hybridizationComputational biologyMolecular biologyGeneGeneticsChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chromosomal rearrangements are common markers of cancer progression across a wide range of cancer types, and therefore, identification of fusion transcripts in cancer biopsies may have potential to provide tumor-specific insight toward diagnosis, prognosis and precision treatment. Currently, routine methods for fusion detection using fluorescent in-situ hybridization (FISH) provide a low-resolution view of the aberrant fusion transcript. We describe an RNA-Seq approach designed to survey cancer fusions in a single assay by selectively enriching the cancer transcriptome using probes that target the coding regions of over 1385 cancer-associated genes. We tested the performance of the 1385 gene, RNA-Seq Pan-Cancer panel on RNA extracted from 47 patient-derived samples from brain, sarcoma and leukemia, including blood, bone marrow, and formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE) samples. Each sample harbored at least one orthogonally verified gene fusion transcript, previously confirmed by FISH or Reverse Transcriptase PCR (RT-PCR). RNA-Seq libraries were prepared from 10-100 ng of total RNA from blood or bone marrow and 20-200 ng total RNA from FFPE tissue and subsequently enriched by hybridization to the Pan-Cancer panel. All samples yielded sufficient library and were sequenced with 76 base-pair paired-end reads on an Illumina MiSeq at 8 samples per flow cell (∼3 million reads per sample). Sequencing data was analyzed using RNA-Seq with STAR aligner and Manta fusion caller. Using this capture-based single-assay approach, we successfully detected fusions commonly associated with leukemia (BCR-ABL1, MLL-MLLT3, MLL-AFF1, RUNX1-ETV6, EBF1-PDGFRB, TCF3-PBX1, IKZF1-PAX5), sarcoma (EWSR1-ATF1, EWSR1-FLI1, JAZF1-SUZ12, SS18-SSX, FUS-DDIT3, FUS-KLF17, YWHAE-FAM22B) and brain cancer (KIAA1459-BRAF) consistent with previously confirmed RT-PCR or FISH results. Several examples of previously unknown fusion partners or additional structural information that were not identified from the FISH or RT-PCR testing were also uncovered in this study. These cases are described in detail. In summary, we show that selective enrichment of RNA-Seq libraries with cancer-specific probes enables detection of known and novel fusions across a broad range of cancer pathologies in a single reaction, creating new opportunities for discovery and translational cancer studies. Citation Format: Lisa C. Watson, Stephen M. Gross, Felix Schlesinger, Anthony Mai, Mariko Kellogg, Steve Lee, Claire Attwooll, Monica Brenca, David Swanson, Andrew Wong, Angelo P. Dei Tos, Claudia Haferlach, Torsten Haferlach, Wolfgang Kern, Roberta Maestro, Manja Meggendorfer, Niroshan Nadarajah, Maurizio Polano, Sabrina Rossi, Marta Sbaraglia, George S. Charames, Gary P. Schroth, Grace DeSantis. Enhancing the resolution and accelerating the pace of translational fusion characterization in oncology by RNA sequencing. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr LB-329.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207