MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2476873520 · doi:10.1021/bk-2001-0793.ch011

Processing of Nonlinear Optical Polymer Systems under Microgravity Conditions

2001· book-chapter· en· W2476873520 sur OpenAlexafffund
Lê H. Dao, K. Parbhakar, H.M. Nguyen, Jiajia Yin, Yitao Sun, Y. Beaudoin

Notice bibliographique

RevueACS symposium series · 2001
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésPolingDrop (telecommunication)ChromophoreMaterials scienceRelaxation (psychology)Second-harmonic generationNonlinear systemPolymerAnalytical Chemistry (journal)OpticsChemistryOptoelectronicsComposite materialPhysicsChromatographyMechanical engineeringEngineeringLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report here the results of our microgravity experiments which were carried out at the ZARM drop tower facility at Bremen, Germany. Two systems were tested: (a) guest-host system using thermal processing and (b) cross-linked system using photocross-linking processing. Five drops of 4.75 sec of microgravity were made and for each drop 15 guest-host samples and 9 photo cross-linking samples were processed. The sample thickness was fixed at 2 μm, however poling field, UV intensity, chromophore type and concentration, poling temperature and cooling rate were varied. The relaxation behavior was monitored using second harmonic generation as a function of time for both the samples prepared at 10-6 g and 1 g. Improvement of relaxation time was observed for certain samples. Simulations using a modified Robertson-Shimha-Curro (RSC) theory were also carried out. Qualitatively experimental results support the simulation hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS symposium seriesMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207