[PP.16.30] INTERPRESS-IPD
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Inter-arm differences in blood pressure (IAD) are associated with increased cardiovascular and all-cause mortality in cohort studies of various populations. Study level meta-analyses confirm these associations, however several questions remain, which such methods cannot answer, including: What is the independent contribution of IAD to prognostic risk estimation for cardiovascular and all-cause mortality? What minimum cut-off value for IAD defines elevated risk? What is the incremental association between increasing IAD and mortality risk? Do different IAD measurement techniques affect prognostic value of IAD measurements? We aim to address these questions by forming an international collaboration, the ‘INTERPRESS-IPD’, to combine individual patient data (IPD) from IAD cohort studies into a single large dataset for IPD meta-analysis. Design and method: The Collaboration will combine IPD from prospective cohorts that measured blood pressure in both arms during recruitment. Lead investigators contributing datasets will be ackowledged in all relevant publications. We will first develop a standardised multivariable Cox regression model using a one-stage meta-analysis of time to event data for risk of cardiovascular and all-cause mortality, taking account of IAD. The project then seeks to develop a new prognostic model for cardiovascular risk estimation that includes IAD. We will explore variations in risk contribution of IAD across pre-defined subgroups, establish the lower limit of IAD that is assocatied with additional cardiovascular risk, and plan subgroup analysis by method of IAD measurement (sequential vs. simultaneous, and single vs. repeated measures). We will perform cross-sectional analyses to describe the epidemiology of IAD in the dataset. The study is registered with PROSPERO: registration number CRD42015031227. Results: The study has secured funding from the NIHR Research for Patient Benefit programme (PB-PG-0215-36009). Searches for IAD datasets are underway and unpublished datasets are sought. Currently 12 eligible studies have been identified and of these, 9 groups have agreed to share data. On this basis the dataset will include at least 1150 all-cause deaths and 681 cardiovascular deaths in 17153 participants. Conclusions: This international collaboration will provide robust evidence on IAD to inform clinical care and future guidelines. Updates will be presented to conference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,183 | 0,088 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».