MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2477150535 · doi:10.1039/c6dt02001a

Unique molecular geometries of reduced 4- and 5-coordinate zinc complexes stabilised by diiminopyridine ligand

2016· article· en· W2477150535 sur OpenAlexaff
Terry Chu, Lee Belding, Prashanth K. Poddutoori, Art van der Est, Travis Dudding, Ilia Korobkov, Georgii I. Nikonov

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of OttawaBrock University
Organismes subventionnairesAmerican Chemical Society Petroleum Research Fund
Mots-clésZincLigand (biochemistry)ChemistryCrystallographyMaterials scienceComputational chemistryOrganic chemistryReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stepwise reduction of the diiminopyridine (dimpyr) complex, dimpyrZnCl2, by KC8 leads to molecular zinc compounds dimpyrZnCl (2) and dimpyrZnCl(DMAP) (3, DMAP = 4-dimethylaminopyridine), which were characterized by X-ray diffraction and EPR spectroscopy. Compound 2 shows an unusual nearly square planar geometry of the zinc atom equally ligated by two imine groups. X-ray crystallographic and EPR data suggest significant delocalization of the zinc 4p electron onto the non-innocent dimpyr ligand. The chloride in 2 can also be substituted by a methyl group upon addition of methyl lithium to generate compound 4, dimpyrZnMe. The novel alkylzinc compound displayed approximate square planar geometry around the zinc centre and significant delocalization of electron density onto the dimpyr ligand, as revealed by X-ray crystallographic studies and EPR spectroscopy, akin to 2. Further reduction of 3 leads to compound 5, dimpyrZn(DMAP)2. X-ray diffraction study of 5 revealed an unprecedented see-saw geometry around the four-coordinate zinc center with significant electron density transfer to the dimpyr ligand, supported by DFT calculations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207