MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W247727806 · doi:10.5406/jsporthistory.41.2.313

“The Sunday Flag Is Up!” Western Arctic Aboriginal Cultures and the Sports of the Fur Traders

2014· article· en· W247727806 sur OpenAlexaffabout
Michael Heine

Notice bibliographique

RevueJournal of Sport History · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFur tradeDominance (genetics)RecreationThe arcticElement (criminal law)Political scienceFlag (linear algebra)EconomyNegotiationGeographyHistoryEconomic historyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper examines processes of cultural contact and change in the Canadian western Arctic resulting from the dual impacts of the fur trade and of missionary activities between 1850 and 1940. The traditional games and dances of the Teetł’it Gwich’in, a regional band within the larger Aboriginal group of Athapaskan cultures, and the dances and sports of the fur traders, assumed an important role in the mediation of intercultural tensions arising from the realignment of pre-existing interregional Aboriginal relationships. These tensions had the potential to escalate into open conflict during the great fur trade meetings of early summer, when members of different Aboriginal groups gathered at the trading posts. Here, Gwich’in traditional games were for the first time brought within the range of organizational and expressive effects of modern sports, then in their incipient form. The traditional games remained an important element of the trade gatherings well into the twentieth century, when intensifying processes of cultural transformation, accelerated by the decline of the fur trade economy, led to an increasing dominance of modern sports among recreational physical activity practices in the western Arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sport HistoryMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207