MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2477388835 · doi:10.1371/journal.pone.0159866

Influence of Season and Feedlot Location on Prevalence and Virulence Factors of Seven Serogroups of Escherichia coli in Feces of Western-Canadian Slaughter Cattle

2016· article· en· W2477388835 sur OpenAlexafffundabout
Kim Stanford, Roger P. Johnson, Trevor W. Alexander, Tim A. McAllister, Tim Reuter

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesAlberta Innovates Bio SolutionsAlberta Livestock and Meat Agency
Mots-clésFecesSTX2VirulenceEscherichia coliBiologyShiga toxinMicrobiologySerotypeVeterinary medicineMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pooled feces collected over two years from 1749 transport trailers hauling western-Canadian slaughter cattle were analysed by PCR for detection of Escherichia coli serogroups O26, O45, O103, O111, O121, O145, and O157. Sequential immunomagnetic separation was then used to collect bacterial isolates (n = 1035) from feces positive for target serogroups. Isolated bacteria were tested by PCR to confirm serogroup and the presence of eae, ehxA, stx1, and stx2 virulence genes. Based on PCR screening, serogroup prevalence in feces ranged from 7.0% (O145) to 94.4% (O103) with at least 3 serogroups present in 79.5% of samples. Origin of cattle affected serogroup PCR prevalence and O157 was most prevalent in feces from south-west Alberta (P < 0.001). All serogroups demonstrated seasonal variations in PCR prevalence, with O26, O45, O103, O121, and O157 least prevalent (P < 0.001) in cooler winter months, while uncommon serogroups O111 and O145 increased in prevalence during winter (P < 0.001). However, isolates collected during winter were predominantly from serogroups O103 and O45. No seasonal variation was noted in proportion of isolates which were Shiga toxin containing E. coli (STEC; P = 0.18) or positive for Shiga toxin and eae (enterohemorrhagic E. coli; EHEC; P = 0.29). Isolates of serogroups O111, O145, and O157 were more frequently EHEC than were others, although 37.6-54.3% of isolates from other serogroups were also EHEC. Shiga-toxin genes present also varied by geographic origin of cattle (P < 0.05) in all serogroups except O157. As cattle within feedlots are sourced from multiple regions, locational differences in serogroup prevalence and virulence genes imply existence of selection pressures for E. coli and their virulence in western-Canadian cattle. Factors which reduce carriage or expression of virulence genes, particularly in non-O157 serogroups, should be investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetEscherichia coli research studies→Travaux en français237 207→