Once-daily tiotropium Respimat add-on to ICS ± LABA improves control across asthma severities
Notice bibliographique
Résumé
Background: Tiotropium Respimat added to ICS±LABA has been investigated across asthma severities. We present ACQ-7 responses from six Phase III randomised, double-blind, placebo-controlled, parallel-group trials in patients with symptomatic asthma. Methods: Two 48-wk trials (PrimoTinA, NCT00772538/6984): 5µg added to ICS (≥800µg budesonide or equivalent [bud or eq])+LABA; two 24-wk trials (MezzoTinA, NCT01172808/2821): 5/2.5µg added to ICS (400 – 800µg bud or eq); 12-wk trial (GraziaTinA, NCT01316380): 5/2.5µg added to ICS (200 – 400µg bud or eq); 52-wk trial (CadenTinA, NCT01340209): 5/2.5µg added to ICS (400 – 800µg bud or eq). ACQ-7 responder rates were pre-specified in MezzoTinA, GraziaTinA and CadenTinA; ACQ-7 change from baseline (response) was pre-specified in PrimoTinA. Results: ACQ-7 responder rate (n/N, (%)): PrimoTinA, wk 48: 5 µg 263/453 (58.1), placebo (pbo) 205/454 (45.2); MezzoTinA, wk 24: 5 µg 330/513 (64.3), 2.5 µg 332/515 (64.5), pbo 299/518 (57.7); GraziaTinA, wk 12: 5 µg 90/155 (58.1), 2.5 µg 91/154 (59.1), pbo 91/155 (58.7); CadenTinA, wk 52: 5 µg 87/114 (76.3), 2.5 µg 81/114 (71.1), pbo 41/56 (73.2). Adjusted mean response difference vs placebo Respimat±SE: PrimoTinA, 5µg –0.132 ± 0.049 (p = 0.007); MezzoTinA, 5µg –0.115 ± 0.043 (p = 0.008), 2.5µg –0.160 ± 0.043 (p < 0.001); GraziaTinA, 5µg 0.014 ± 0.067 (p = 0.835), 2.5µg 0.061 ± 0.067 (p = 0.362). Mean ACQ-7 (SD) in CadenTinA: 0.98 (0.63), 1.09 (0.72) and 0.99 (0.68) for 5µg, 2.5µg and pbo, respectively. Conclusion: Once-daily tiotropium Respimat add-on to at least ICS maintenance therapy was associated with improved asthma control across severities. Funding: Funding for this trial was provided by Boehringer Ingelheim. Editorial assistance was provided by Complete HealthVizion. Presented at ERS congress 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».