Metabolic Abnormalities in the Hippocampus of Patients with Schizophrenia: A 3D Multivoxel MR Spectroscopic Imaging Study at 3T
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Schizophrenia is well-known to be associated with hippocampal structural abnormalities. We used 1H-MR spectroscopy to test the hypothesis that these abnormalities are accompanied by NAA deficits, reflecting neuronal dysfunction, in patients compared with healthy controls. MATERIALS AND METHODS: Nineteen patients with schizophrenia (11 men; mean age, 40.6 ± 10.1 years; mean disease duration, 19.5 ± 10.5 years) and 11 matched healthy controls (5 men; mean age, 33.7 ± 10.1 years) underwent MR imaging and multivoxel point-resolved spectroscopy (TE/TR, 35/1400 ms) 1H-MRS at 3T to obtain their hippocampal GM absolute NAA, Cr, Cho, and mIns concentrations. Unequal variance t tests and ANCOVA were used to compare patients with controls. Bilateral volumes from manually outlined hippocampal masks were compared by using unequal variance t tests. RESULTS: Patients9 average hippocampal GM Cr concentrations were 19% higher than that of controls, 8.7 ± 2.2 versus 7.4 ± 1.2 mmol/L (P < .05); showing no differences, concentrations in NAA were 8.8 ± 1.6 versus 8.7 ± 1.2 mmol/L; in Cho, 2.3 ± 0.7 versus 2.1 ± 0.3 mmol/L; and in mIns, 6.1 ± 1.5 versus 5.2 ± 0.9 (all P > .1). There was a positive correlation between mIns and Cr in patients (r = 0.57, P = .05) but not in controls. The mean bilateral hippocampal volume was ∼10% lower in patients: 7.5 ± 0.9 versus 8.4 ± 0.7 cm3 (P < .05). CONCLUSIONS: These findings suggest that the hippocampal volume deficit in schizophrenia is not due to net loss of neurons, in agreement with histopathology studies but not with prior 1H-MR spectroscopy reports. Elevated Cr is consistent with hippocampal hypermetabolism, and its correlation with mIns may also suggest an inflammatory process affecting some cases; these findings may suggest treatment targets and markers to monitor them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».