Verapamil eluting stents as a possible treatment for vasospasm after subarachnoid hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The only pharmacologic prophylaxis for cerebral vasospasm after subarachnoid hemorrhage is oral nimodipine. A novel way to mitigate this risk may be to design a drug eluting stent that elutes verapamil over the time period typically associated with vasospasm. In this study, we explore different methods of coating nitinol stents with a bioabsorbable polymer and determine the release profile of various verapamil coated stents for the potential treatment of vasospasm. METHODS: Nitinol stents were coated with different concentrations of poly(lactic acid-co-glycolic acid) (PLGA) in chloroform solution and using three coating techniques: dip coating, spin coating, and electrospinning. Morphology of the coatings were studied with scanning electron microscopy. 12 verapamil eluting stents were then prepared using different verapamil concentrations and coatings with different numbers of layers. Drug release behaviors were studied using UV spectroscopy for 21 days. RESULTS: Electrospinning at 20% w/v resulted in a smooth uniform coating without significant surface irregularities, and may be the most effective technique to coat stents. Stents with a single layer of PLGA/verapamil coating showed a two phase release profile (initial burst release followed by a slow rate of release) whereas stents with a bilayer coating showed a lower level of initial release followed by a slower sustained release phase. CONCLUSIONS: Development of verapamil eluting stents that elute drug over the time course typical of cerebral vasospasm, and for either immediate or prophylactic treatment, is technically feasible. Further in vitro and in vivo studies are required to determine whether this can improve the outcome of patients after subarachnoid hemorrhage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».