MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2477782327 · doi:10.1371/journal.pone.0159300

Model Vestibular Nuclei Neurons Can Exhibit a Boosting Nonlinearity Due to an Adaptation Current Regulated by Spike-Triggered Calcium and Calcium-Activated Potassium Channels

2016· article· en· W2477782327 sur OpenAlexaff
Adam D. Schneider

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
Thématiquestochastic dynamics and bifurcation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoosting (machine learning)Nonlinear systemBiological systemCalciumBifurcationConductanceNeuroscienceMembrane potentialCalcium signalingPhysicsBiophysicsControl theory (sociology)ChemistryBiologyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro studies have previously found a class of vestibular nuclei neurons to exhibit a bidirectional afterhyperpolarization (AHP) in their membrane potential, due to calcium and calcium-activated potassium conductances. More recently in vivo studies of such vestibular neurons were found to exhibit a boosting nonlinearity in their input-output tuning curves. In this paper, a Hodgkin-Huxley (HH) type neuron model, originally developed to reproduce the in vitro AHP, is shown to produce a boosting nonlinearity similar to that seen in vivo for increased the calcium conductance. Indicative of a bifurcation, the HH model is reduced to a generalized integrate-and-fire (IF) model that preserves the bifurcation structure and boosting nonliearity. By then projecting the neuron model's phase space trajectories into 2D, the underlying geometric mechanism relating the AHP and boosting nonlinearity is revealed. Further simplifications and approximations are made to derive analytic expressions for the steady steady state firing rate as a function of bias current, μ, as well as the gain (i.e. its slope) and the position of its peak at μ = μ*. Finally, although the boosting nonlinearity has not yet been experimentally observed in vitro, testable predictions indicate how it might be found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetstochastic dynamics and bifurcationTravaux en français237 207