MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2477939303

The Maintenance of Tolerance After Successful Immune Tolerance Induction in Hemophilia A and B: The North American Registry

2000· article· en· W2477939303 sur OpenAlexaboutno aff
D. DiMichele, Barbara L. Kroner, Aledort, D. I. Michele, Hulman, Mariani, Lenk, Ciavarella, Berntorp, Scandella

Notice bibliographique

RevueHaematologica · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRegimenImmune toleranceClotting factorCohortSurgeryMaintenance therapyInternal medicinePediatricsImmune systemChemotherapyImmunology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The North American Immune Tolerance Registry (NAITR) was initiated with the goal of determining, by questionnaire, immune tolerance (ITT) practices in hemophilia treatment centers in Canada and the United States. Sixty-eight centers (40%) responded. Of the 130 registry subjects with hemophilia A who completed ITT, 93 (72%) achieved tolerance. Of the 11 completed ITT courses in patients with hemophilia B, 4 (36%) were successful. Maintenance therapy was defined as any clotting factor regimen administrated subsequent to the patient achieving the treating physician's criteria for successful immune tolerance. Seventy-five (81%) of 93 individuals in the hemophilia A cohort who successfully achieved tolerance were maintained on a regular (prophylactic factor VIII (FVIII) regimen for a variable time period post-ITT. The median dose used was 150 units/kg/week (range: 17-700). Forty-eight (64%) subjects remained tolerant while receiving regular doses of FVIII for a median observation period of 13 months (range 0-129 months). Of 27 patients whose maintenance therapy had been stopped, 17 (68%) remained tolerant over a median period of 19 months (range 1-54 months) and 9 relapsed. Among the relapses, 3 occurred after maintenance therapy was stopped; 6 were noted on prophylactic FVIII at a median time of 11 months (range 2-61 months). The definition of tolerance was reviewed for the 9 subjects who relapsed and was defined by a normal recovery and survival in only 1/9 patients. Among the 11 hemophilia B subjects in the cohort who completed tolerance, ' had a successful outcome. Four individuals were placed on maintenance regimens of 25-100 units FIX/kg/day and all remained tolerant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHaematologicaMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207