MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2477961070 · doi:10.1017/cbo9780511974441.008

Security, politics and global assemblages

2010· book-chapter· en· W2477961070 sur OpenAlexaff
Rita Abrahamsen, Michael C. Williams

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePeacebuilding and International Security
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPolitical scienceGeographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globalization, it is frequently noted, has eroded traditional understandings of state sovereignty. In the words of David Held and Anthony McGrew, it has ‘unbundled’ the relationship between sovereignty, territory and political power and made the ‘proper locus of politics and the articulation of the public interest … a puzzling matter’. Today, this is also the case in the field of security. While frequently seen as the last secure bastion of sovereignty in a rapidly globalizing world, the state’s much-vaunted monopoly of legitimate force is increasingly enmeshed in networks and relations that cannot be contained within the boundaries of the national state. Across the globe, from mega-cities to isolated resource production facilities, security provision and governance take place within assemblages that are deterritorialized in terms of actors, technologies, norms and discourses and are embedded in a complex transnational architecture that defies the conventional distinctions of public–private and global–local. Security, in other words, is increasingly beyond the state. As part of transformations in global governance and shifting social forces, private security has become integral to contemporary power and politics. The key issue is no longer the familiar one of whether or not the state is losing power and sovereignty in a zero-sum game with non-state actors. As we have shown, the new geographies of power cannot be reduced to a simple question of more or less state power or weakened domestic government, in the manner of so much early scholarship on globalization and security privatization. Instead, they demand an investigation of the production of new modalities of power through which the very categories of public–private and global–local are reconstituted and reconfigured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,014
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetPeacebuilding and International SecurityTravaux en français237 207