MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2478008601 · doi:10.4018/978-1-4666-8614-4.ch050

Social Media in the Canadian Post-Secondary Classroom

2015· book-chapter· en· W2478008601 sur OpenAlexaffabout
Linda Pardy, David Thomson, Samantha Pattridge

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2015
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensUniversity of the Fraser Valley
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationTeachable momentPublic relationsSocial mediaGovernment (linguistics)Work (physics)Political scienceBusinessInternet privacyPedagogyPsychologyComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada, the use of Social Networking Sites (SNS) for instructional purposes at post-secondary institutions is constrained by students' legislated rights to privacy. Some universities have explored ways to obtain the advantages of cloud computing while still meeting mandated obligations to protect student privacy. The government of British Columbia maintains the strictest standards in Canada regarding access to and storage of personal information, hampering instructional use of SNS. The University of the Fraser Valley (UFV) decided to work within this legislation and challenge faculty to modify their classroom practice. At UFV the most significant SNS-related teachable moments come from education towards informed consent to public sharing of information through SNS. While our ability to teach students how to use SNS resources is restricted, working within the legislation encourages educators to evaluate their central purpose for using SNS. Students acquire digital skills through various forms of informal learning; therefore, the formal instructional setting becomes an opportunity to foster development of digital citizens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0150,003
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooks→Même sujetImpact of Technology on Adolescents→Travaux en français237 207→