Report on the 2010 International Chemical Congress of Pacifichem Basin Societies (Pacifichem 2010), December 15-20, Honolulu, Hawaii : Symposium on Advances in Flow-based Analytical Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Pacifichem is held every five years, and is co-sponsored by the American Chemical Society, the Canadian Society for Chemistry, the Chemical Society of Japan, the Chinese Chemical Society, the Korean Chemical Society, the New Zealand Institute of Chemistry, and The Royal Australian Chemical Institute. Participating organizations include the Chemical Society of Thailand and the Japan Society for Analytical Chemistry. The Division of Analytical Chemistry of the American Chemical Society provided support for analytical symposia. The Symposium on Advances in Flow-based Analytical Techniques was organized by Ian McKelvie (Monash University, Australia), Gary Christian (University of Washington, USA), and Toshihiko Imato (Kyushu University, Japan). Ian McKelvie arranged the program and other details. There were twenty-four oral presentations and 17 poster presentations. The Pacifichem opening ceremony and reception were held Wednesday evening, December 15th, with fine weather, which remained until Sunday when record rainfall came, just in time for the beginning of the symposium when we had to be inside anyway! On the Saturday evening before the symposium, Jarda Ruzicka invited a number of participants and friends to his home at Hawaii Kai for a relaxing party and viewing of the Christmas boats, which went by his house. The symposium was held the last two days of the Congress, Sunday morning and afternoon, and Monday morning, with the poster session Sunday evening. Presiders were Ian McKelvie for the Sunday morning session, Toshihiko Imato and Gary Christian for the Sunday afternoon session, and Duangjai Nacapricha and Tadao Sakai for the Monday morning session.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,181 | 0,065 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».