MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2478186602 · doi:10.1186/s41077-016-0025-y

Reporting guidelines for health care simulation research: extensions to the CONSORT and STROBE statements

2016· article· en· W2478186602 sur OpenAlexafffund
Adam Cheng, David Kessler, Ralph MacKinnon, Todd P. Chang, Vinay Nadkarni, Elizabeth A. Hunt, Jordan Duval‐Arnould, Yiqun Lin, David A. Cook, Martin Pusic, Joshua Hui, David Moher, Matthias Egger, Marc Auerbach

Notice bibliographique

RevueAdvances in Simulation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSimulation-Based Education in Healthcare
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of CalgaryAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteYale UniversityUniversity of TorontoChildren's Hospital ColoradoUniversitätsspital ZürichMonash UniversityFeinberg School of MedicineUniversity of AlbertaUniversity of OttawaPennsylvania State UniversityDrexel UniversityCarolinas HealthCare SystemUniversity of LouisvilleUniversity of AlabamaNorthwestern UniversityOhio State UniversityAgency for Healthcare Research and QualityChildren's Hospital of PhiladelphiaGeorge Washington UniversityCollege of Medicine, Drexel UniversityUniversity of PennsylvaniaUniversity of WashingtonBrown UniversityCincinnati Children's Hospital Medical Center
Mots-clésHealth services researchConsolidated Standards of Reporting TrialsHealth administrationHealth careMedicinePublic healthHealth care managementNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,686
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,879
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,6860,879
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,023
Bibliométrie0,0270,029
Études des sciences et des technologies0,0070,013
Communication savante0,0160,013
Science ouverte0,0150,015
Intégrité de la recherche0,0220,032
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,479
Tête enseignante GPT0,670
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations530
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Simulation→Même sujetSimulation-Based Education in Healthcare→Travaux en français237 207→