Synergistic interactions between temporal coupling of complex light and magnetic pulses upon melanoma cell proliferation and planarian regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Synergisms between a physiologically patterned magnetic field that is known to enhance planarian growth and suppress proliferation of malignant cells in culture and three light emitting diode (LED) generated visible wavelengths (blue, green, red) upon planarian regeneration and melanoma cell numbers were discerned. Five days of hourly exposures to either a physiologically patterned (2.5-5.0 μT) magnetic field, one of three wavelengths (3 kLux) or both treatments simultaneously indicated that red light (680 nm), blue light (470 nm) or the magnetic field significantly facilitated regeneration of planarian compared to sham field exposed planarian. Presentation of both light and magnetic field conditions enhanced the effect. Whereas the blue and red light diminished the growth of malignant (melanoma) cells, the effect was not as large as that produced by the magnetic field. Only the paired presentation of the blue light and magnetic field enhanced the suppression. On the other hand, the changes following green light (540 nm) exposure did not differ from the control condition and green light presented with the magnetic field eliminated its effects for both the planarian and melanoma cells. These results indicate specific colors affect positive adaptation that is similar to weak, physiologically patterned frequency modulated (8-24 Hz) magnetic fields and that the two forms of energy can synergistically summate or cancel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».