Retention of calcium carbonate in mechanical pulp suspensions
Notice bibliographique
Résumé
This work investigates the retention of precipitated calcium carbonate (PCC) in thermo-mechanical pulp suspensions using polyethylene oxide (PEO), phenol formaldehyde resin (PFR) system in conjunction with Raifix 120, Raifix 2515 and Raisapac. Raifix is a starch-based polymer produced by Raisio chemicals of Finland. Raisapac is poly hydroxy aluminum chloride and is also manufactured by Raisio chemicals. The PCC used for this work was obtained from Specialty Minerals Inc. and its commercially known as Albafil. To maintain the pH of the PCC loaded pulp suspension to neutral the PCC was treated with phosphoric acid (0.2g/g of PCC). A 10 wt. % PCC suspension was pretreated with phosphoric acid for 24 hours according to the method proposed by Pang (Pang, 2001)and used in the first pass retention experiments. First pass retention experiments were performed using a Britt dynamic drainage jar. A 0.5% pulp suspension was loaded with 20% of pretreated PCC (10 wt.%). At first the retention experiments were done with only PEO and PFR at a PEO dosage of 0.15 mg/g of OD pulp. The retention of fines and pretreated PCC increased by 27% and 62% respectively at a PEO, PFR ratio of 1. Retention experiments were then performed with Raifix (120 or 2515) in conjunction with the PEO, PFR system. The best sequence of addition using Raifix was found to be Raifix-PCC-PFR-PEO. A 32 statistical design of experiments showed that there is a significant interaction between PEO, PFR and Raifix. This interaction was manifested as an increase in retention at a dosage of 0.05 mg/g of PEO, PFR, but decreased at a PEO, PFR dosage of 0.15 mg/g of OD pulp. It is believed that Raifix scavenges PFR and therefore interferes with retention. The sequence used for first pass retention with Raisapac was Raisapac, PCC, PFR and PEO. The retention obtained using Raisapac was greater than that using Raifix but similar to that obtained by PEO, PFR. The effect of DDJ stirrer speed at various rpm was performed with the best retention conditions for PEO, PFR system, Raifix-PEO-PFR and Raisapac-PEO-PFR system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».