Liquid Chromatography/Electrospray Ionization Tandem Mass Spectrometry and Derivatization for the Identification of Polar Carbonyl Disinfection By-Products
Notice bibliographique
Résumé
Derivatization with 2,4-dinitrophenylhydrazine (DNPH) in combination with LC-ESI/MS/MS was successfully applied to investigate polar disinfection by-products with carbonyl groups. The collision-induced dissociation mass spectra (CID-MS) show distinct fragments of the DNPH moiety which facilitates selective measurements of different carbonyl groups by tandem mass spectrometric experiments like precursor ion scans (e.g. m/z 163 for aldehydes; m/z 152 for ketones, m/z 152 for dicarbonyls and hydroxycarbonyls). Several multifunctional carbonyls could be tentatively identified in treated water samples by putting together all information of HPLC separation, derivatization, precursor ion scans, and CID-MS. However, DNPH derivatization is not a suitable reagent for halogenated carbonyl compounds due to side reactions. The chlorine is substituted by DNPH. O-(carboxymethyl) hydroxylamine (CMHA) is a suitable alternative. CMHA derivatization is specifically aimed at the carbonyl group and does not affect the chlorine. The formed oxime derivatives reveal abundant signal intensity in ESI and meaningful CID-MS with common fragments of the CMHA moiety and diagnostic fragments of the carbonyl moiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».