MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2478347486 · doi:10.1063/1.4959228

Using a pruned, nondirect product basis in conjunction with the multi-configuration time-dependent Hartree (MCTDH) method

2016· article· en· W2478347486 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMatrix Theory and Algorithms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHartreeBasis (linear algebra)Basis functionHamiltonian (control theory)PruningProduct (mathematics)Computer scienceMathematicsMathematical optimizationPhysicsQuantum mechanicsMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a pruned, nondirect product multi-configuration time dependent Hartree (MCTDH) method for solving the Schrödinger equation. MCTDH uses optimized 1D basis functions, called single particle functions, but the size of the standard direct product MCTDH basis scales exponentially with D, the number of coordinates. We compare the pruned approach to standard MCTDH calculations for basis sizes small enough that the latter are possible and demonstrate that pruning the basis reduces the CPU cost of computing vibrational energy levels of acetonitrile (D = 12) by more than two orders of magnitude. Using the pruned method, it is possible to do calculations with larger bases, for which the cost of standard MCTDH calculations is prohibitive. Pruning the basis complicates the evaluation of matrix-vector products. In this paper, they are done term by term for a sum-of-products Hamiltonian. When no attempt is made to exploit the fact that matrices representing some of the factors of a term are identity matrices, one needs only to carefully constrain indices. In this paper, we develop new ideas that make it possible to further reduce the CPU time by exploiting identity matrices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle