In‐Hospital Vital Status and Heart Transplants After Intervention for Congenital Heart Disease in the Pediatric Cardiac Care Consortium: Completeness of Ascertainment Using the National Death Index and United Network for Organ Sharing Datasets
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The long-term outcomes of patients undergoing interventions for congenital heart disease (CHD) remain largely unknown. We linked the Pediatric Cardiac Care Consortium (PCCC) with the National Death Index (NDI) and the United Network for Organ Sharing Dataset (UNOS) registries to study mortality and transplant occurring up to 32 years postintervention. The objective of the current analysis was to determine the sensitivity of this linkage in identifying patients who are known to have died or undergone heart transplant. METHODS AND RESULTS: We used direct identifiers from 59 324 subjects registered in the PCCC between 1982 and 2003 to test for completeness of case ascertainment of subjects with known vital and heart transplant status by linkage with the NDI and UNOS registries. Of the 4612 in-hospital deaths, 3873 were identified by the NDI as "true" matches for a sensitivity of 84.0% (95% CI, 82.9-85.0). There was no difference in sensitivity across 25 congenital cardiovascular conditions after adjustment for age, sex, race, presence of first name, death year, and residence at death. Of 455 known heart transplants in the PCCC, there were 408 matches in the UNOS registry, for a sensitivity of 89.7% (95% CI, 86.9-92.3). An additional 4851 deaths and 363 transplants that occurred outside the PCCC were identified through 2014. CONCLUSIONS: The linkage of the PCCC with the NDI and UNOS national registries is feasible with a satisfactory sensitivity. This linkage provides a conservative estimate of the long-term death and heart transplant events in this cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».