Alexithymia and fibromyalgia: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Fibromyalgia is a chronic musculoskeletal pain syndrome characterized by the presence of painful points on digito-palpation in anatomical specific areas, called trigger points, followed by psychological disorders like sleeping problems and alexithymia. Alexithymia is a dimension defined as the absence of words for emotions. The patient does not know how to process their own emotions and fail to externalize what feels. The investigation of possible relationship between Fibromyalgia and Alexithymia can increase knowledge about the clinical features resulting from both diseases, especially because alexithymia is poorly explored and has a significant impact in patient’s life quality. Objectives: To execute a literature review searching for a clinical association between Alexithymia and Fibromyalgia (FM), highlighting psychiatric and psychological aspects. Methods: Folowing PRISMA statement the research used Scielo, Pubmed, PsychLit and ISIweb of knowledge data base between 2009 and 2014 with the key-words: “alexithymia”, “fibromyalgia”, “psychosomatics”, “chronical pain”, “psycotherapy”, “psychoanalysis”. Results: Nine studies were selected for analysis which used instruments like the Toronto Alexithymia Scale, the psychoanalysis and cognitive comportamental therapy showing that the patient with Alexithymia and FM has a worse pain interpretation, deals badly with it and suffer the consequences in their physical and mental health due to that. Conclusion: This study suggested the important impact that alexithymia has in patients with FM, since the psychiatric and psychological factors lead to a bigger decrease in life quality of people who have already worse aspects in that, which warn for the importance of this emotional state, since it is under-diagnosed. Due to the fact that there were a small number of reviewed articles, more research about the relation between FM and Alexithymia must be done.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».