Patterns and Implications of Hydrologic Regime Change in Chongwe River, Zambia
Notice bibliographique
Résumé
Conflicts regarding water use have emerged in some small irrigation dominated peri-urban catchments in Zambia; Chongwe being one such catchment. Despite these conflicts suggesting a change in hydrologic regime, the nature of the changes and their drivers has not been adequately investigated. The Mann Kendall trend test and Flow Duration Curves were used to investigate changes in hydro-climatic time series data in Chongwe upper catchment for the period 1955-2006. Although the results reviewed a significant upward trend in temperature at 0.05 significance level, there is no significant trend in rainfall. Annual and seasonal runoff at the upstream located Ngwerere weir reviewed significant upward trends at 0.05 significance level. This increased runoff which is attributed to sewer water discharge and increased imperviousness is abstracted for agricultural activities upstream. In this regard, results reviewed no significant trend in runoff at the outlet gauging station (Chongwe 5025). However, analysis of the Flow Duration Curves at this outlet gauging station indicated an increase in wet season flows and a reduction in dry season flows for the 1990-2006 period. These results suggest that human activities in the upstream parts of the catchments could be the major contributing factors to the changes in flow regime, hence the ensuing upstream vs downstream water use conflicts. However, there is still excess runoff in the wet season that could be harvested by downstream water users in order to offset the deficit in downstream dry season flows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».