MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W24784733 · doi:10.1016/j.scitotenv.2014.04.020

Очерки по английской филологии (учебно-научное издание)

2010· article· en· W24784733 sur OpenAlexaboutno aff
М. В. Малинович, С. К. Воронова, О. К. Денисова, Ю. Н. Карыпкина, Л. М. Ковалева, Л. В. Кульгавова, Л. П. Позняк, Л. В. Топка, Э. П. Тюкавкина, Т. А. Хромова, И. В. Шапошникова

Notice bibliographique

RevueМеждународный журнал прикладных и фундаментальных исследований · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accelerated oxidative weathering in a reaction cell (ASTM D 5744 standard protocol) was performed over a 33 week period on well characterized, sulfidic mine waste from the Kidd Creek Cu-Zn volcanogenic massive sulfide deposit, Canada. The cell leachate was monitored for physicochemical parameters, ion concentrations and stable isotope ratios of zinc. Filtered zinc concentrations (<0.45 μm) in the leachate ranged between 4.5 mg L(-1) and 1.9 g L(-1)-potentially controlled by pH, mineral solubility kinetics and (de)sorption processes. The zinc stable isotope ratios varied mass-dependently within +0.1 and +0.52‰ relative to IRMM 3702, and were strongly dependent on the pH (rpH-d66Zn=0.65, p<0.005, n=31). At a pH below 5, zinc mobilization was governed by sphalerite oxidation and hydroxide dissolution-pointing to the isotope signature of sphalerite (+0.1 to +0.16‰). Desorption processes resulted in enrichment of (66)Zn in the leachate reaching a maximum offset of +0.32‰ compared to the proposed sphalerite isotope signature. Over a period characterized by pH=6.1 ± 0.6, isotope ratios were significantly more enriched in (66)Zn with an offset of ≈ 0.23‰ compared to sphalerite, suggesting that zinc release may have been derived from a second zinc source, such as carbonate minerals, which compose 8 wt.% of the tailings. This preliminary study confirms the benefit of applying zinc isotopes alongside standard monitoring parameters to track principal zinc sources and weathering processes in complex multi-phase matrices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueМеждународный журнал прикладных и фундаментальных исследованийMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207