Nutritional and metabolic implications of replacing cornstarch with D-xylose in broiler chickens fed corn and soybean meal-based diet
Notice bibliographique
Résumé
Effects of substituting cornstarch with D-xylose on growth performance, nutrients digestibility, serum metabolites, and expression of select hepatic genes involved in glucose and lipid metabolism were investigated in broiler chickens. A total of 360 one-day-old male Ross chicks were fed 3 diets (n = 24; 5 chicks/cage) for 21 days. A control corn-soybean meal-based diet with 25% cornstarch was formulated to meet specifications. Two additional diets were formulated by substituting cornstarch with 5 or 15% D-xylose w/w. Growth performance and digestibility by index method were determined in 12 replicate cages. Birds in these replicates had free access to feed and water, the BW and feed intake (FI) were monitored weekly and the excreta samples were collected on d 18 to 20. The other 12 replicates were used for blood and liver sampling by serial slaughter. On d 18, baseline (t0) birds were sampled following a 12 h overnight fasting and birds allowed 30 min access to the feed; samples were subsequently taken at 60, 120, 180, 240, and 300 min post feeding. Serum metabolites (glucose, xylose, and insulin) were assayed at all time points, whereas expression of hepatic transcripts was evaluated at zero, 180 and 300 min. Xylose linearly reduced (P < 0.05) FI, BWG, gross energy digestibility, and feed conversion ratio (FCR) but increased (P < 0.05) serum xylose level. Serum glucose and insulin levels were higher (P < 0.05) in the post-fed state compared with baseline, irrespective of treatments. There was an interaction (P < 0.05) between diet and sampling time on the expression of hepatic genes. At t0, xylose linearly increased (P < 0.05) the expression of pyruvate carboxylase, Acetyl Co-A acethyltransferase 2 (ACAT2), and glucose transporter 2. Xylose linearly reduced (P < 0.05) the expression of ACAT2 at 300 min post feeding. In conclusion, 5% or more xylose reduced growth performance and utilization of nutrients linked to hepatic enzymes and transcription factors involved in glucose and lipid metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».