The Receptor Site and Mechanism of Action of Sodium Channel Blocker Insecticides
Notice bibliographique
Résumé
Sodium channels are excellent targets of both natural and synthetic insecticides with high insect selectivity. Indoxacarb, its active metabolite DCJW, and metaflumizone (MFZ) belong to a relatively new class of sodium channel blocker insecticides (SCBIs) with a mode of action distinct from all other sodium channel-targeting insecticides, including pyrethroids. Electroneutral SCBIs preferably bind to and trap sodium channels in the inactivated state, a mechanism similar to that of cationic local anesthetics. Previous studies identified several SCBI-sensing residues that face the inner pore of sodium channels. However, the receptor site of SCBIs, their atomic mechanisms, and the cause of selective toxicity of MFZ remain elusive. Here, we have built a homology model of the open-state cockroach sodium channel BgNav1-1a. Our computations predicted that SCBIs bind in the inner pore, interact with a sodium ion at the focus of P1 helices, and extend their aromatic moiety into the III/IV domain interface (fenestration). Using model-driven mutagenesis and electrophysiology, we identified five new SCBI-sensing residues, including insect-specific residues. Our study proposes the first three-dimensional models of channel-bound SCBIs, sheds light on the molecular basis of MFZ selective toxicity, and suggests that a sodium ion located in the inner pore contributes to the receptor site for electroneutral SCBIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».