Notice bibliographique
Résumé
Abstract . — The lai of Sir Orfeo is a medieval Middle English narrative which merges Greco-Roman, Celtic and Christian elements. It takes a well-known story, that of Orpheus and his doomed wife Eurydice, and changes it into a tale of lovers who overcome death. By doing so it breaks with the traditional katabasis of the Thracian hero . Instead of a downward movement into hell, the main character, Orfeo, travels horizontally out of the human world into the realm of fairy. The descent is transposed on to Orfeo himself; it is a personal descent of a king to the life of a hermit. Additionally, the standard Orphic ending is rewritten: through humility and chivalry Orfeo and his lover, Heurodis, are reunited. This article examines these divergences from the classical Orphic myth and explores their implications on the Sir Orfeo narrative and their possible influences on the composition of the text. Resume. — Sire Orphee est un lai medieval conserve en moyen anglais dans lequel fusionnent des elements des cultures greco-latine, celtique et chretienne. Il s’inspire de l’histoire bien connue d’Orphee et Eurydice et la transforme en un conte relatant la victoire des amants sur la mort. Ce faisant, il rompt avec la catabase traditionnelle du heros thrace. Au lieu d’une descente en enfer, Orphee, le personnage principal, se deplace horizontalement hors du monde humain pour rejoindre le royaume de la feerie. La descente est transposee sur Orphee lui-meme ; il s’agit de l’abaissement personnel du roi au rang d’ermite. De plus, la fin traditionnelle du mythe est reecrite : grâce a l’humilite et a la chevalerie, Ophee et Heurodis sont reunis. Cet article examine les differences par rapport au recit mythique traditionnel et en analyse les implications sur le lai et leur possible influence sur la composition du texte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».