MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2478811915

Sir Orfeo , Death and Katábasis

2015· article· fr· W2478811915 sur OpenAlexaff
Joseph Vietri

Notice bibliographique

RevueLes Études Classiques · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesLiteratureHEROMythologyNarrative
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract . — The lai of Sir Orfeo is a medieval Middle English narrative which merges Greco-Roman, Celtic and Christian elements. It takes a well-known story, that of Orpheus and his doomed wife Eurydice, and changes it into a tale of lovers who overcome death. By doing so it breaks with the traditional katabasis of the Thracian hero . Instead of a downward movement into hell, the main character, Orfeo, travels horizontally out of the human world into the realm of fairy. The descent is transposed on to Orfeo himself; it is a personal descent of a king to the life of a hermit. Additionally, the standard Orphic ending is rewritten: through humility and chivalry Orfeo and his lover, Heurodis, are reunited. This article examines these divergences from the classical Orphic myth and explores their implications on the Sir Orfeo narrative and their possible influences on the composition of the text. Resume. — Sire Orphee est un lai medieval conserve en moyen anglais dans lequel fusionnent des elements des cultures greco-latine, celtique et chretienne. Il s’inspire de l’histoire bien connue d’Orphee et Eurydice et la transforme en un conte relatant la victoire des amants sur la mort. Ce faisant, il rompt avec la catabase traditionnelle du heros thrace. Au lieu d’une descente en enfer, Orphee, le personnage principal, se deplace horizontalement hors du monde humain pour rejoindre le royaume de la feerie. La descente est transposee sur Orphee lui-meme ; il s’agit de l’abaissement personnel du roi au rang d’ermite. De plus, la fin traditionnelle du mythe est reecrite : grâce a l’humilite et a la chevalerie, Ophee et Heurodis sont reunis. Cet article examine les differences par rapport au recit mythique traditionnel et en analyse les implications sur le lai et leur possible influence sur la composition du texte.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLes Études ClassiquesMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207