Impacts of early cardiac catheterization for children with congenital heart disease supported by extracorporeal membrane oxygenation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiac catheterization is often required for patients on extracorporeal membranous oxygenation (ECMO) support, though its efficacy remains unclear. This study aimed to assess the impact of catheterization on successful ECMO weaning. METHODS: This is a single-center retrospective study from 2000 to 2014. Patients with congenital heart disease who underwent cardiac catheterization while on cardiac ECMO support were included. Logistic regression analysis and Kaplan-Meier survival analysis with log-rank test were performed to determine predictors for successful weaning and patient outcome. RESULTS: Forty-nine catheterizations in 47 patients with the median age of 65 days (range: 1 day-12 years) and the median body weight of 4.2 kg (range: 1.9-32.7 kg) were included. Median duration between ECMO cannulation and catheterization was 1 day (range: 0-11 days). Thirty-three patients (70%) succeeded in decannulation and 24 patients (51%) survived to hospital discharge. Absence of renal (P = 0.045) and respiratory complications (P = 0.031) were significant prognostic factors for successful weaning in multivariate analysis. Patients who received catheterization within 48 hr after ECMO cannulation demonstrated less respiratory complications (P = 0.006) and better survival at 30 days after ECMO initiation (P = 0.039) than those who underwent later catheterization. There was no mortality; however, nine major catheterization-related complications (18%) were detected. CONCLUSION: Catheterization for pediatric patients on ECMO support can be performed, although this group contained high risk of serious adverse events. The absence of ECMO complications is a predictor for successful weaning. An earlier catheterization appears to be associated with better short-term survival in this cohort. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».