Electromyographic evidence in support of a knock‐in mouse model of DYT1 Dystonia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: DYT1 dystonia is an autosomal-dominant movement disorder characterized by abnormal, often repetitive, movements and postures. Its hallmark feature is sustained or intermittent contractions of muscles involving co-contractions of antagonist muscle pairs. The symptoms are relieved with the anticholinergic drug trihexyphenidyl. The primary mutation is a trinucleotide deletion (ΔGAG) in DYT1/TOR1A, which codes for torsinA. Previous studies showed that (1) heterozygous Dyt1 ΔGAG knock-in mice, which have an analogous mutation in the endogenous gene, exhibit motor deficits and altered corticostriatal synaptic plasticity in the brain and (2) these deficits can be rescued by trihexyphenidyl. However, brain imaging studies suggest that the Dyt1 knock-in mouse models nonmanifesting mutation carriers of DYT1 dystonia. The aim of this work was to examine the hallmark features of DYT1 dystonia in the Dyt1 knock-in mice by analyzing muscular activities. METHODS: Wireless telemetry devices with biopotential channels were implanted to the bicep and the rectus femori muscles in Dyt1 knock-in mice, and muscular activities were recorded before and after trihexyphenidyl administration. RESULTS: (1) Consistent with DYT1 dystonia patients, Dyt1 knock-in mice showed sustained contractions and co-contractions of the antagonistic bicep femoris and rectus femoris. (2) The abnormal muscle contractions were normalized by trihexyphenidyl. CONCLUSION: The results suggest that the motor deficits in Dyt1 knock-in mice are likely produced by abnormal muscle contractions, and Dyt1 knock-in mice can potentially be used as a manifesting disease model to study pathophysiology and develop novel therapeutics. © 2016 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».