A phylogenetic revision of Penicillium sect. Exilicaulis, including nine new species from fynbos in South Africa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A survey of the fynbos biome in South Africa resulted in the isolation of 61 Penicillium species from Protea repens infructescences, air, and soil samples. Fourteen of these belong to Penicillium sect. Exilicaulis and therefore we considered it an opportunity to re-evaluate the taxonomy of the section. Phylogenetic comparisons of the ITS, β-tubulin, calmodulin and RPB2 gene regions of the 76 section Exilicaulis species, revealed 52 distinct species, including nine new species from fynbos. Morphological comparisons confirmed the novelty for most of these, however, new species closely related to P. rubefaciens did not show significant or consistent morphological differences and we thus placed a bias on phylogenetic data applying the Genealogical Concordance Phylogenetic Species Recognition (GCPSR) concept. In this paper we describe the nine new species and update the accepted species list and resolve synonyms in the section. Importantly, we reveal that P. citreosulfuratum is the correct name for the clade previously considered to represent P. toxicarium fide Serra et al. (2008). The nine new species are: Penicillium atrolazulinum, P. consobrinum, P. cravenianum, P. hemitrachum, P. pagulum, P. repensicola, P. momoii, P. subturcoseum, and P. xanthomelinii spp. nov.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle