Influence of stand-level vegetation and landscape composition on the abundance of snowshoe hares (Lepus americanus) in managed forest stands in western Montana
Notice bibliographique
Résumé
Snowshoe hares {Lepus americanus) are a major food source o f the federally threatened Canada lynx {Lynx canadensis).Maintaining a high density of snowshoe hares is therefore critical to lynx conservation.This study examined variation in hare abundances (as indexed by fecal pellet counts) in managed forest stands in two regions o f western Montana.Horizontal cover variables above 0.5 m were most predictive o f hare pellet densities.Understory components were more predictive than other strata of vegetation.A model comprised of variables presently found in National Forest inventories was not as predictive of hare densities as those models containing horizontal cover.Significant differences in hare abundance existed in a variety of managed stand types in western Montana.Unthinned stands had the highest pellet densities, while pole stands had the lowest densities.The relationship between pre-commercial thinning and pellet densities varied with the temporal scale under consideration.Stands that underwent pre commercial thinning 5-10 years ago had significantly lower hare abundances than stands that had not been pre-commercially thinned.Pellet densities increased .astime since thinning increased.The vegetative variables predicting snowshoe hare abundances within these individual stand types differed fi*om each other and from those identified across all stand types, though understory vegetation continued to dominate the models.This study also found a limited number of landscape variables that significantly predicted hare pellet densities.Two variables, perimeter to area ratio and disturbance within a 600 m buffer, significantly predicted pellet densities across all stand types, though their ability to explain variation in pellet density was weak.The relationship of pellet densities to explanatory variables was inconsistent and often contradictory between the two study regions.Integration of stand-level vegetation with landscape metrics resulted in an improved ability to predict hare pellet densities.However, as stand-level vegetation was much more predictive of pellet densities than landscape variables, it is recommended that management focus on individual stand units to optimize the distribution of habitat capable of supporting high densities of snowshoe hares.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».