Additional effects of acupuncture on early comprehensive rehabilitation in patients with mild to moderate acute ischemic stroke: a multicenter randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acupuncture is not considered a conventional therapy for post-stroke sequelae but it might have some additional positive effects on early rehabilitation. We conducted this trial to determine whether acupuncture has additional effects in early comprehensive rehabilitation for acute ischemic stroke and dysfunctions secondary to stroke. METHODS: Two hundred fifty patients were randomized into two groups: acupuncture (AG) or no acupuncture (NAG). Eighteen acupuncture treatment sessions were performed over a 3-week period. The primary outcome was blindly measured with National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) at week 1, week 3, and week 7. Secondary outcomes included: Fugl-Meyer Assessment (FMA) for motor function, bedside swallowing assessment (BSA) and videofluoroscopic swallowing study (VFSS) for swallowing function, the Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) for cognitive function, and the adverse reaction of acupuncture for safety assessment. RESULTS: Significant improvements from acupuncture treatment were observed in NIHSS (p < 0.001), VFSS (p < 0.001), MMSE (p < 0.001), MoCA (p = 0.001), but not obtained from FMA (p = 0.228). Changes from baseline of all above variables (except FMA) also had the same favorable results. A significant improvement in FMA lower extremity subscale appeared in AG (p = 0.020), but no significant difference was found for the upper extremity subscale (p = 0.707). More patients with swallowing disorder recovered in AG (p = 0.037). Low incidence of mild reaction of acupuncture indicated its safety. CONCLUSIONS: This trial showed acupuncture is safe and has additional multi-effect in improving neurologic deficits, swallowing disorder, cognitive impairment, and lower extremity function, but has no significant improvement for upper extremity function during this short-term study period. TRIAL REGISTRATION: Chictr.org ChiCTR-TRC -12001971 (March 2012).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».