Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This purpose of this study was to provide a theoretical account of how adolescents aged 13 to 18 years process the experience of having an ostomy. DESIGN: Qualitative study using grounded theory design. SUBJECTS AND SETTING: The sample comprised of 12 English-speaking adolescents aged 13-18 years: 10 with an ostomy and 2 with medical management of their disease. METHODS: Respondents completed audio-recorded interviews that were transcribed verbatim. Data were analyzed using the constant comparative method until data saturation occurred. Dedoose, a Web-based qualitative methods management tool, was used to capture major themes arising from the data. RESULTS: Study results indicate that for adolescents between 13 and 18 years of age, processing the experience of having an ostomy includes concepts of the "physical self" and "social self" with the goal of "normalizing." Subcategories of physical self include (a) changing reality, (b) learning, and (c) adapting. Subcategories of social self include (a) reentering and (b) disclosing. CONCLUSIONS: This study sheds light on how adolescents process the experience of having an ostomy and how health care providers can assist adolescents to move through the process to get back to their desired "normal" state. Health care providers can facilitate the adolescent through the ostomy experience by being proactive in conversations not only about care issues but also about school and family concerns and spirituality. Further research is needed in understanding how parents process their adolescents' ostomy surgery experience and how spirituality assists adolescents in coping and adjustment with body-altering events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».