MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2479239436 · doi:10.35920/arf.2010.v14i2.137-163

Omnia appetunt bonum: l'interprétation de la Lectvra cvm qvestionibvs in Ethicam Nouam et Veterem du Pseudo-Johannes Peckham

2010· article· fr· W2479239436 sur OpenAlexaff
Valéria Buffon

Notice bibliographique

RevueAnalytica - Revista de Filosofia · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical, Religious, and Philosophical Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesThe artsPhilosophyArtArt historyVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este artigo examina a primeira Lectio de um comentario da Etica Nicomaqueia escrito cerca de 1240-124 por um Mestre de Artes de Paris (Pseudo-Peckam). O adagio « appetunt » (todas as coisas desejam o bem), que se encontra nas primeiras linhas da Etica e ai analisado minuciosamente. Outras interpretacoes ao longo do seculo XVIII continuam ou transformam a elucidacao de Pseudo-Peckam. Seus argumentos sao reconsiderados frequentemente pelos comentadores posteriores. Essa Lectio e relacionada a outros textos da Faculdade de Artes atraves do tema do homem como um microcosmo. Abstract This paper examines the first Lectio of the 'Pseudo-Peckham's commentary on Nicomachean Ethics, written ca.1240-1244 by a Parisian Arts master. The adage omnia appetunt bonum (all things strive for the good) that lies in the first lines of the Ethics is there meticulously analysed. Other interpretations all along 13 th century continue or transform the Pseudo-Peckhams' elucidation and his arguments are often reconsidered by later commentators. This Lectio is related to other texts from the Arts Faculty through the subject of man as a microcosm. Resume Cet article examine la premiere Lectio d'un commentaire de l'Ethique a Nicomaque ecrit vers 1240-1244 par un maitre es arts de Paris (Pseudo-Peckham). L'adage « appetunt » (toutes choses desirent le bien) qui se trouve dans les premieres lignes de l' Ethique y est analyse minutieusement. D'autres interpretations au long du XIII e siecle continuent ou transforment l'elucidation du Pseudo-Peckham, ses arguments sont reconsideres souvent par les commentateurs posterieurs. Finalement, cette Lectio se relie a d'autres textes de la Faculte des arts a travers le theme de l'homme microcosme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,015
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytica - Revista de FilosofiaMême sujetHistorical, Religious, and Philosophical StudiesTravaux en français237 207