MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2479679919 · doi:10.1002/cjce.22599

Kinetics of the ruthenium‐catalyzed hydrogenation of levulinic acid to γ‐valerolactone in aqueous solutions

2016· article· en· W2479679919 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis for Biomass Conversion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity Grants Commission
Mots-clésLevulinic acidCatalysisChemistryAqueous solutionRutheniumKineticsLignocellulosic biomassChemical kineticsArrhenius equationOrganic chemistryChemical engineeringNuclear chemistryActivation energyHydrolysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Levulinic acid (LA) is an especially promising feedstock for the production of chemicals and biofuels, because it can be prepared from lignocellulosic biomass. Its conversion to γ‐valerolactone (GVL), a fuel additive and precursor to transportation fuels, appears preferential. In this study, a heterogeneous Ru/C catalyst was employed for investigating the hydrogenation reaction of LA to GVL in the aqueous phase in a three‐phase mechanically agitated contactor. To explore kinetics, runs were performed in a chemical‐control regime between the temperatures 323–353 K, H 2 partial pressures 0.69–2.07 MPa, initial LA concentrations 4.31–12.93 mmol/L, and catalyst loadings 0.3–0.7 kg/m 3 . Langmuir‐Hinshelwood‐Hougen‐Watson (LHHW) models were applied to describe the initial rates of LA disappearance. The model, which presumed that surface reaction between non‐dissociatively chemisorbed H 2 and LA is limiting, was most suited to describe reaction kinetics. From an Arrhenius plot, it was found that the value of E act is 68.1 kJ/mol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle