Kinetics of the ruthenium‐catalyzed hydrogenation of levulinic acid to γ‐valerolactone in aqueous solutions
Notice bibliographique
Résumé
Levulinic acid (LA) is an especially promising feedstock for the production of chemicals and biofuels, because it can be prepared from lignocellulosic biomass. Its conversion to γ‐valerolactone (GVL), a fuel additive and precursor to transportation fuels, appears preferential. In this study, a heterogeneous Ru/C catalyst was employed for investigating the hydrogenation reaction of LA to GVL in the aqueous phase in a three‐phase mechanically agitated contactor. To explore kinetics, runs were performed in a chemical‐control regime between the temperatures 323–353 K, H2 partial pressures 0.69–2.07 MPa, initial LA concentrations 4.31–12.93 mmol/L, and catalyst loadings 0.3–0.7 kg/m3. Langmuir‐Hinshelwood‐Hougen‐Watson (LHHW) models were applied to describe the initial rates of LA disappearance. The model, which presumed that surface reaction between non‐dissociatively chemisorbed H2 and LA is limiting, was most suited to describe reaction kinetics. From an Arrhenius plot, it was found that the value of Eact is 68.1 kJ/mol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».