MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2479748981 · doi:10.1021/bk-2009-1019.ch004

Polyelectrolyte Multilayer Films Containing Cellulose: A Review

2009· review· en· W2479748981 sur OpenAlexaff
Emily D. Cranston, Derek G. Gray

Notice bibliographique

RevueACS symposium series · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCellulosePolyelectrolyteMaterials scienceBiocompatibilityPolymerLayer by layerComposite numberPolymer scienceNanotechnologyFlexibility (engineering)Chemical engineeringLayer (electronics)Composite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past decade, electrostatic layer-by-layer (LBL) self-assembly has gained attention because it is a facile and robust method to prepare thin polymer films. The low-cost technique is ideally suited to create chemically defined, reproducible, and smooth films with tailor-made properties. Due to the industrial importance and natural abundance of cellulose, its incorporation into LBL films has been widespread. Here we review research into multilayered composite materials containing cellulose and cellulose derivatives with favourable properties including high strength, flexibility, and biocompatibility. Preparation and characterization of polyelectrolyte multilayer films containing (1) cellulose derivatives, (2) cellulose nanocrystals, and (3) using cellulose fibers as substrates are presented. The applications and advantages of these films and their potential as model cellulose surfaces are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS symposium seriesMême sujetPolymer Surface Interaction StudiesTravaux en français237 207