Watch Me Move: A Program For Parents of Young Children With Gross-Motor Delays
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Watch Me Move (WMM) is a 6-week parent education program for caregivers of children with gross-motor delays. The aims are to improve parent-child interaction in a gross-motor context, increase parents' knowledge of behavioral cues and gross-motor development, and decrease perceived parental stress. METHODS: Forty mothers of children, 6 months to 3 years of age, with a gross-motor delay participated in a randomized control trial comparing parents who received the WMM program plus standard of care physiotherapy (n = 24) with parents whose children received standard of care physiotherapy (n = 16). RESULTS: Mothers who received the WMM program had significantly higher change scores on two subscales of the Nursing Child Assessment Teaching Scale (NCATS; i.e., cognitive growth fostering, and responsiveness to caregiver) and on the Parent Knowledge Questionnaire assessing knowledge of behavioral cues and gross-motor development. There were no significant group differences on the other four NCATS subscales (i.e., sensitivity to cues, response to child's distress, social emotional growth fostering, and clarity of cues) or the Parenting Stress Index. CONCLUSIONS: The addition of WMM to traditional physiotherapy improved aspects of mothers' ability to interact with their children and their knowledge of behavioral cues and gross-motor development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».