The sublime and the pastoral in <i>The Creation</i> and <i>The Seasons</i>
Notice bibliographique
Résumé
Haydn's oratorios When Haydn returned to Vienna from London in 1795, he had become a cultural hero. Many of his remaining works originated in collaboration with the cultural-political establishment and were staged as “events” of social and ideological as well as musical import. As a result, his compositional orientation changed fundamentally: he composed little instrumental music except string quartets, devoting himself instead primarily to masses and oratorios. He had composed one earlier oratorio, Il ritorno di Tobia (1774–75); the libretto (by a brother of Boccherini) narrates the story of the blind Tobit from the Apocrypha, whose sight is restored by his son Tobias. Haydn fashioned a magnificent example of late Baroque Austrian-Italian vocal music, comprising chiefly long bravura arias; most of the recitatives are expressive accompagnati . In 1784 he modernized the work, shortening some of the arias, adding two magnificent new choruses, and revising the instrumentation; in this form it has been revived with success. Haydn's remaining oratorios date from the late Vienna period. He collaborated on all three with Baron Gottfried van Swieten, the imperial librarian and censor and the resolutely high-minded leader of the Gesellschaft der Associirten, an “association” of nobles that subsidized oratorios and other large-scale works. The Seven Last Words of Christ our Saviour on the Cross (winter 1795–96) is not a true oratorio, but a reworking of Joseph Friebert's choral adaptation of Haydn's programmatic orchestral work of 1786.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».