MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480151964 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p6.380

Pre motor symptoms of Parkinson disease in Argentinean patients with type 1 Gaucher disease. Preliminary report (P6.380)

2016· article· en· W2480151964 sur OpenAlexaboutno aff
Emilia Gatto, José Luis Etcheverry, A Sanguinetti, Martin Cesarini, Barbara C. Soberon, Nicolas Fernández Escobar, Guillermo Drelichman

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseMedicineMotor symptomsPediatricsParkinson's diseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:To analyze the occurrence of prodromal markers of Parkinson disease (PD) in a cohort with type 1 Gaucher disease (GD). Background:Mutations in the glucocerebrosidase (GBA) gene have been reported as a common risk factor for the development of PD not only in GD patients but also and more frequently in GBA mutation positive carriers. Methods:After signed informed consent, we evaluated 26 patients with type 1GD under enzymatic replacement therapy (ERT) from a cohort of the Hospital Ricardo Gutierrez Gaucher Disease Study Group at the Buenos Aires City, Argentina. We performed an extensive neurological examination, including cognitive assessment by MoCa and MMSE and a questionnaire performed ad hoc to identify non-motor Parkinsons disease symptoms Results:Parasomnias were reported by 7 patients (26.92[percnt]), REM Behavior Disorders (RBD) in 1 (3.84[percnt]), hyposmia in 1(3.84[percnt]), constipation in 2 (7.69[percnt]) and depression in 3 cases (11.53[percnt]). Cognition was assessed in 18 patients by Montreal Cognitive assessment-MoCa and MMSE; 8 patients showed cognitive impairment (44.44[percnt]). Only one patient showed tremor 1(3.84[percnt]). No patient fulfilled PD diagnostic criteria (Queen Square brain bank criteria). Conclusions:The identification of prodromal markers of PD in Type 1 GD suggests that this population represent a very interesting population to explore different biomarkers and to test potential neuroprotective therapies in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207