MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480213655 · doi:10.6000/1929-6002.2016.05.02.4

Anaerobic Digestion of Tannery Solid Waste for Biogas Production: The case of Modjo Tannery, Modjo; Ethiopia

2016· article· en· W2480213655 sur OpenAlexvenueno aff
Dejene Tsegaye, Mekibib Dawit, Khwairakpam Gajananda

Notice bibliographique

RevueJournal of Technology Innovations in Renewable Energy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésBiogasAnaerobic digestionBiogas productionRaw materialBioenergyTotal dissolved solidsCow dungMunicipal solid wasteChemistryCarbon-to-nitrogen ratioAnimal scienceMethaneVolume (thermodynamics)Pulp and paper industryEnvironmental scienceWaste managementNitrogenBiofuelEnvironmental engineeringBiologyFertilizerEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study characterized the physical property, total solids (TS), volatile solids (VS) and Carbon to Nitrogen ratio (C/N ratio) of tannery solid waste (TSW). Five different combinations with or without cow dung (CD) were assessed for their biogas production suitability in triplicate batch digesters (D-1, D-2, D-3, D-4, and D-5) with a total volume of 2.8L. The results showed that TS, VS and C/N ratio of wastes were 56.37%, 76.34% and 29.05%, respectively. The results also suggested that the highest volume of biogas (4,756 ml) with a methane content of 60.37% was produced by the digester containing 75% TSW and 25% CD and the lowest biogas (2,539 ml) with quality of 68.06% was produced by digester containing 100% CD. The average methane contents of different digesters were D-1 (100% TSW) 53.23%, D-2 (75% TSW: 25% CD) 60.37%, D-3 (50% TSW: 50% CD) 58.78%, D-4 (25% TSW: 75% CD) 57.66% and D-5 (100% CD) 67.31%. Total and volatile solid removal efficiency of all digesters was in the range of 42.27-76.34% and 47.16-79.23%. The study concluded that TSW is a good feedstock for biogas production by utilizing agro-industrial based organic solid waste for bioenergy production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Technology Innovations in Renewable EnergyMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207