Specifics of forced-convective heat transfer to supercritical CO2 flowing upward in vertical bare tubes
Notice bibliographique
Résumé
Heat transfer in the forced convection regime of fluids at supercritical conditions has been studied extensively for the past 60 years. The dominant approach to summarize the experimental results was by proposing empirical correlations for the data within the investigated range of parameters. It was soon realized by researchers worldwide that heat transfer coefficients become non-linear functions of wall and bulk-fluid temperatures at certain combinations of experimental parameters within the region of the peak of specific heat at supercritical pressures. Thus, it has become a standard approach to remove nonlinear experimental heat transfer coefficient values treating them as a sign of a deteriorated (as opposed to normal) heat transfer regime. There were recent attempts to address this shortcoming and extend the applicability of conventional empirical correlations to the deteriorated heat transfer regime. However, these attempts were not satisfactory.\nIn this thesis, a new methodology has been developed that allows the use conventional empirical correlations without distinguishing entrance effects or deteriorated heat transfer regime. The methodology is based on binning experimental data according to the parameter X = (h_b - h_pc) / (q/G) and then combining correlations based on wall and bulk-fluid temperature on each bin to minimize RMS and maximal overprediction of heat transfer coefficients within each of the bins.\nUsing this methodology, 95% of normal heat transfer data were predicted with a spread of ??19%, which is 1.74 times narrower compared to the prediction by the empirical correlations developed based on the conventional methodology and on the same data; while all the data (2786 points, including entrance effects and deteriorated heat transfer) were predicted with a spread of ??20% (based on 2??-level). The data correlated based on the new methodology where obtained within the following range of experimental parameters: P = 7.58 ??? 8.91 MPa, Tb = 20 ??? 142 ??C, Tw = 32 ??? 231 ??C, G = 885 ??? 3048 kg/m2s, q = 26 ??? 616 kW/m2K, D = 8.1 mm.\nThe experimental data were obtained based on a series of tests on supercritical CO2 flowing upwards in a bare tube at the MR-1 loop (located in Chalk River) of the former Atomic Energy of Canada Limited (AECL). Normal, deteriorated, and improved heat transfer regimes were covered in the experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».