Preparation of Cellulose-Based Honeycomb-Patterned Films with ATRP-Active Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Honeycomb-patterned films were prepared with novel cellulosic macroinitiators. Both regiochemistry and degree of substitution (DS) were found to dramatically affect the ability to form honeycomb films. 3-O-(2-bromoisobutyryl)-2,6-TDMS-O-cellulose did not produce uniform honeycomb-patterned films, while 2,3-O-(2-bromoisobutyryl)-2,6-TDMS-O-cellulose was able to form honeycomb-patterned films with a narrow distribution of pore sizes of around 1 µm. Poly(N-isopropylacrylamide) (pNIPAm) was grafted from the surface of these films with different degrees of polymerization (DP) by surface-initiated atom transfer radical polymerization (ATRP) and it was found that the pNIPAm DP had a significant impact on the morphology of the films. At high DP, the films exhibited very hydrophilic surfaces at room temperature, however the honeycomb-patterned was lost. At lower DPs, the honeycomb pattern was maintained and the surface hydrophobicity/hydrophilicity was tailored by manipulating the DP. However, the pore size distribution of the modified surface varied between 0.4 to 1 µm, likely due to poor control of the polymerization process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».