Books Reviews - Clinical Electrophysiology: A Handbook for Neurologists. 2011. By Peter W. Kaplan, Thien Nguyen. Published by Wiley-Blackwell. 186 pages. C$85 approx.
Notice bibliographique
Résumé
What exactly is a "handbook"?The term is elastic and in Neurology is applied to entities ranging from The Handbook of Clinical Neurology series (99 volumes at last count, each many hundreds of pages), to point-form "scut monkey" paperbacks small enough to fit into a resident's lab coat pocket (and now almost completely superseded by hand -held devices).This particular "handbook" under review is neither comprehensive nor useful in the clinical trenches.Indeed the rationale underlying its conception is unclear.The preface declares that the book is designed for "residents, neurology attendings and intensive care specialists" to "order the appropriate electrical test".The introduction declares that the book can be used "to review the meaning of a particular test result that has been received".The structure of the book is arguably organized around clinical problems but this problem-based focus is extremely inconsistent."We provide a test result that may be encountered for a problem" -a focus on examples, rather than on distinguishing features, that is not a typical problem-based strategy.This lack of a coherent rationale for the book and, accordingly, for its organization undermines its usefulness, as does its restriction to problems only occurring in acute hospital settings.And, although designed "to accompany you on your rounds", at 19 x 24.5 cm, this "handbook" will definitely not fit in a lab coat pocket.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,125 | 0,172 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».