Applicability of the world health organization's healthcare system framework: A consensus development study in Libya
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The World Health Organization (WHO) Health Systems Framework (HSF) with its 6 building blocks is a widely accepted tool for accurate evaluation of health systems. However, its role in the developing world has not been widely assessed yet. Methods: Six Questionnaires with 5-point Likert-scale were designed and distributed to all the attendees of Libya Health 500 (LH500) Conference, and collected just before the group discussion of Libyan health system's session. Results: There were high levels of agreement of the respondents to the questionnaires items about the 6 building blocks. The application of evidencebased medicine and equal provision of health service to all, received the highest levels of agreement. Most of the attendees agreed that health services should be paid by the health insurance system, as it has many advantages, including the peace of mind for the public. The fairness and efficiency of the workforce and the establishment of regulatory mechanisms to address the needs of the health workforce had a high level of agreement. Moreover, a functioning health technology requires an effective supply and distribution system of technology elements. The participants agreed that health information technology is important to improve healthcare services and to prevent financial and administrative corruptions. Conclusion: It is feasible to adapt the WHO-HSF to identify the needs and ways to enhance health systems in the developing world. The Libyan healthcare providers were fully aware and committed to the need for the applicability of the WHOHSF to the National Health Service in Libya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,153 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».