MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480719297 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-1334

Abstract 1334: Lipid-based nanoparticulate hydroxychloroquine (HCQ) formulations for use in combination with autophagy inducing drugs for treatment of breast cancer

2016· article· en· W2480719297 sur OpenAlexaff
Jagbir Singh, Wieslawa H. Dragowska, Malathi Anantha, Ashleen S. Prasad, Jenna S. Rawji, Norman Chow, Marcel B. Bally

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensPrecision Nanosystems (Canada)Centre for Drug Research and DevelopmentBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydroxychloroquineIn vivoAutophagyPharmacologyLiposomePharmacokineticsTolerabilityChemistryCardiotoxicityBreast cancerMedicineToxicityCancerInternal medicineBiochemistryApoptosisAdverse effectBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many targeted and broad spectrum anticancer drugs used to treat breast cancer trigger survival responses exemplified by the induction of cytoprotective macroautophagy (autophagy). Previously, we and others have shown that the anti-malarial agent hydroxychloroquine (HCQ) can improve the effects of anticancer drugs by inhibiting autophagy when used in high concentrations (1-20 μM). These levels are difficult to attain in vivo, thus, we developed novel liposomal formulations of HCQ (L-HCQ) designed to maintain therapeutic concentrations in plasma and tumor sites over extended periods of time. Liposomes (1,2-distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DSPC) and cholesterol (CHOL) (55:45 molar ratio)) were prepared by extrusion to exhibit a mean particle size of 100 ± 20 nm. Copper HCQ complexation or ammnonium sulphate methods were used for loading HCQ into liposomes achieving >99% encapsulation efficiency (HCQ to lipid ratio: 0.22 ± 0.02 (mol:mol)). In vitro stability studies indicated that more than 80% of the liposomal associated HCQ was retained in the formulation for at least 24 h at 37 °C. In vivo pharmacokinetic studies, demonstrated that free HCQ was eliminated from the plasma compartment within 30 minutes following i.v. injection while the L-HCQ formulations maintained significantly higher plasma HCQ levels (>100 μM) over 24 h regardless of the loading method. Tolerability studies in non-tumor bearing CD1 mice showed no signs of toxicity following single and multiple doses (3 x week, i.v., 75 mg/kg). Inhibition of autophagy in vivo was examined in liver, heart and pancreas tissues of C57B1/6 mice 6 h after dosing with L-HCQ or free HCQ in combination with the autophagy inducing drug rapamycin. The results show that L-HCQ inhibited rapamycin-induced autophagy more effectively than free HCQ, as evident by a significant increase in LC3-II levels in all the examined tissue. Finally, the efficacy of L-HCQ alone (3 x week, i.v., 60 mg/kg) or in combination with the autophagy promoting drug gefitinib, an EGFR tyrosine kinase inhibitor (5 x week, oral gavage, 100 mg/kg), was tested in the JIMT-1 breast cancer xenograft model (s.c.) established in Rag2M mice. After four weeks of treatment, there were no significant differences in tumor volume between untreated and L-HCQ or gefitinib alone treated animals (p>0.05). In contrast, the gefitinib and L-HCQ combination engendered a significant inhibition of tumor growth compared to untreated controls (p<0.05). Moreover, molecular analysis confirmed inhibition of gefitinib-induced autophagy in vivo by L-HCQ, as judged by increased LC3-II and p62 protein levels in tumor tissue. In summary, this study established that L-HCQ was able to inhibit autophagy and improved sensitivity in an in vivo model of breast cancer treated with gefitinib. Citation Format: Jagbir Singh, Wieslawa H. Dragowska, Malathi Anantha, Ashleen S. Prasad, Jenna S. Rawji, Norman S. Chow, Marcel B. Bally. Lipid-based nanoparticulate hydroxychloroquine (HCQ) formulations for use in combination with autophagy inducing drugs for treatment of breast cancer. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 1334.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207