MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480759114 · doi:10.3732/ajb.1600097

Direct vs. indirect effects of whole‐genome duplication on prezygotic isolation in <i>Chamerion angustifolium</i>: Implications for rapid speciation

2016· article· en· W2480759114 sur OpenAlexaff
Brian C. Husband, Sarah J. Baldwin, Holly A. Sabara

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsMcGill UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive isolationBiologyPolyploidPloidyGene duplicationGenomeEvolutionary biologyGeneticsGenePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PREMISE OF THE STUDY: The depiction of polyploid speciation as instantaneous implies that strong prezygotic and postzygotic isolation form as a direct result of whole-genome duplication. However, the direct vs. indirect contributions of genome duplication to phenotypic divergence and prezygotic isolation are rarely quantified across multiple reproductive barriers. METHODS: We compared the phenotypic differences between diploid and both naturally occurring and synthesized tetraploids (neotetraploids) of the plant Chamerion angustifolium. Using this information and additional published values for this species, we compared the magnitude of isolation (ecological, flowering, pollinator, and gametic) between diploids and natural-occurring tetraploids to that between diploids and neotetraploids. KEY RESULTS: Differences among ploidy cytotypes were observed for eight of 12 vegetative and reproductive traits measured. Neotetraploids resembled diploids but differed from natural tetraploids with respect to four traits, including flowering time and plant height. Diploid-neotetraploid (2x-4xneo) experimental arrays exhibited lower pollinator fidelity to cytotype and seed set compared with 2x-4xnat arrays. Based on these results and published evidence, reproductive isolation between diploids and neotetraploids across all four life stages averaged 0.48 and deviated significantly from that between diploids and natural tetraploids (RI = 0.96). CONCLUSIONS: Genome duplication causes phenotypic shifts and contributes directly to prezygotic isolation for some barriers (gametic isolation) but cannot account for the cumulative isolation from diploids observed in natural tetraploids. Therefore, conditions for species formation through genome duplication are not necessarily instantaneous and selection to strengthen prezygotic barriers in young polyploids is critical for the establishment of polyploid species in sympatry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207