Notice bibliographique
Résumé
While the twentieth century stands out in history for two world wars, numerous local wars, genocides, and political revolutions, there were little-considered developments that present us in the twenty-first century with even more menace. Because they have crept up on us slowly, instead of with the instant and obvious catastrophic effects of war and revolution, most of us tend not to notice them or to discount their effects. I refer to the environmental consequences of global warming, deforestation, soil erosion, the degradation of ocean fisheries, expanding populations, and inflated economies. Renée Hetherington confronts us with these present, if not clear, dangers, as well as with the risks of living beyond our means. She ranges from an intimate subjective point of view to a scholarly analysis backed with solid evidence. Her two-pronged approach to these problems arises from her knowledge of climatological history and from her belief that because economics and business are devoted to Darwinism and survival of the fi ttest , they are partly to blame for the failure to meet the growing hazards that are going to make the world a more dismal place in which to live. Following her argument that the dynamic stabilities of biological, political, and economic systems , which fi t into the Darwinist mold, tend to resist progressive change, she points out that they can only be disequilibrated by unpredictable natural catastrophe or by objective analysis and resolute action on the part of humankind. She tells us how natural disasters shaped the future of evolution, and she provides the objective analysis required for resolute action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».