MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480767891 · doi:10.1021/bk-2008-0986.ch012

Nanoporous Sol-Gel Supports Enzymatic Hydrolysis of Chlorophyll in Organic Media

2008· book-chapter· en· W2480767891 sur OpenAlexafffund
Yunyu Yi, Sélim Kermasha, Ronald J. Neufeld

Notice bibliographique

RevueACS symposium series · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanoporousSol-gelChemical engineeringChemistryChromatographyChlorophyllSolventHydrolysisMass transferSilica gelMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Entrapment of membrane proteins is a challenging task compared to that involving soluble proteins. Chlorophyllase, a membrane protein, was entrapped in nanoporous tetramethoxysilane (TMOS)-derived sol-gel, demonstrating higher protein mass and activity yield than that in polysaccharide gel and hybrid gel. Both sol-gel formulation process and chemistry may affect apparent activity of sol-gel entrapped chlorophyllase, thus need to be taken into account to improve entrapped chlorophyllase activity. Even though the external transfer of chlorophyll to the sol-gel matrix can be minimized by increasing mixing rate up to 150 rpm, internal diffusion of chlorophyll in nanoporous sol-gel was largely restricted, confirmed by the measured diffusion coefficient of 10 -14 m 2 /s. The apparent activity was also affected by the availability of hydrophobic chlorophyll substrate within the hydrophilic gel, which was controlled by partitioning of chlorophyll between a water/organic solvent medium and the gel phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS symposium seriesMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207