Estuaries, coastal marshes, tidal flats and coastal dunes
Notice bibliographique
Résumé
For millennia people have valued coastal environments for their rich soils, harvestable food resources and access to the oceans. From ancient times to the present, cities and ports have flourished at the coast and this value continues into the twenty-first century. With globalisation and international trade becoming central to many world economies, coastal populations have continued to grow. In 2003, in the USA approximately 153 million people (53% of the population) lived in coastal counties, an increase of 33 million people since 1980 (Crossett et al., 2004). By the year 2008, coastal population in the USA is expected to increase by approximately 7 million. Eight of the world ' s top ten largest cities are located at the coast. According to the UN Atlas of the Coast (www.oceansatlas.org/), 44% of the world ' s population (more people than inhabited the entire globe in 1950) live within 150 km of the coast and in 2001 over half the world' s population lived within 200 km of a coastline. Coastal cities also have higher rates of growth than many other areas. Clearly the massive population now existing along the world coast and the rapid growth it is experiencing induce a major stress on the local and regional geomorphology as well as on the local resource base.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».