MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2480966194 · doi:10.1080/09699082.2016.1207910

“News from Scotland”: Female Networks in the Travel Narratives of Elizabeth Isabella Spence

2016· article· en· W2480966194 sur OpenAlexafffund
Pam Perkins

Notice bibliographique

RevueWomen s Writing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésRomanceNarrativeEvocationTravel writingSublimeHistoryContext (archaeology)Art historyLiteratureArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article looks at some still relatively neglected travelogues by the Anglo-Scottish novelist and traveller Elizabeth Isabella Spence (1768–1832). Focusing principally on Spence's final book of travels, Letters from the North Highlands of Scotland (1817), the article places this work in the context of the contemporaneous fashion for writing about Scotland and argues that some of the most significant of Spence's influences were other women, including the poet and essayist Anne Grant and Jane Porter, author of the bestselling novel The Scottish Chiefs (1810). While Spence's work shares some of the typical preoccupations of other Scottish travelogues of the day—from antiquarianism to reflections on the sublime—it is markedly different from them in its evocation of and dependence on a social network of female intellectuals. This article argues that Letters from the North Highlands of Scotland creates an unusually feminocentric version of the Romantic-era Scottish tour: it is addressed to Porter; it draws on prior work by (among others) Grant and Elizabeth Hamilton; and it features detailed descriptions of encounters with the Aberdeen working-class poet Christian Milne and the novelist Christian Isobel Johnstone. Unfortunately for Spence, that aspect of her work also fuelled a devastatingly satiric Blackwood's review that turned her into a laughing stock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen s WritingMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207