Recurrent selection explains parallel evolution of genomic regions of high relative but low absolute differentiation in a ring species
Notice bibliographique
Résumé
Recent technological developments allow investigation of the repeatability of evolution at the genomic level. Such investigation is particularly powerful when applied to a ring species, in which spatial variation represents changes during the evolution of two species from one. We examined genomic variation among three subspecies of the greenish warbler ring species, using genotypes at 13 013 950 nucleotide sites along a new greenish warbler consensus genome assembly. Genomic regions of low within-group variation are remarkably consistent between the three populations. These regions show high relative differentiation but low absolute differentiation between populations. Comparisons with outgroup species show the locations of these peaks of relative differentiation are not well explained by phylogenetically conserved variation in recombination rates or selection. These patterns are consistent with a model in which selection in an ancestral form has reduced variation at some parts of the genome, and those same regions experience recurrent selection that subsequently reduces variation within each subspecies. The degree of heterogeneity in nucleotide diversity is greater than explained by models of background selection, but is consistent with selective sweeps. Given the evidence that greenish warblers have had both population differentiation for a long period of time and periods of gene flow between those populations, we propose that some genomic regions underwent selective sweeps over a broad geographic area followed by within-population selection-induced reductions in variation. An important implication of this 'sweep-before-differentiation' model is that genomic regions of high relative differentiation may have moved among populations more recently than other genomic regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».